BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
METHOD:PUBLISH
CALSCALE:GREGORIAN
PRODID:-//WordPress - MECv7.34.2//EN
X-ORIGINAL-URL:https://nsdf.ru/
X-WR-CALNAME:СЕВЕРНЫЙ ФОРУМ ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
X-WR-CALDESC:СЕВЕРНЫЙ ФОРУМ ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
X-WR-TIMEZONE:Asia/Yakutsk
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Asia/Yakutsk
X-LIC-LOCATION:Asia/Yakutsk
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0900
TZOFFSETTO:+0900
TZNAME:+09
DTSTART:20260925T124658
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
X-MS-OLK-FORCEINSPECTOROPEN:TRUE
BEGIN:VEVENT
CLASS:PUBLIC
UID:MEC-9b798c632ca71d5d59c79fc5a0a2fdce@nsdf.ru
DTSTART;TZID=Asia/Yakutsk:20261007T163000
DTEND;TZID=Asia/Yakutsk:20261007T180000
DTSTAMP:20260923T201842Z
CREATED:20260923
LAST-MODIFIED:20260923
PRIORITY:5
SEQUENCE:0
TRANSP:OPAQUE
SUMMARY:Экспертная сессия «Климатическое регулирование в России-2026: новые правила игры для Арктики»
DESCRIPTION:2026 год стал для российского климатического регулирования периодом институциональной перестройки: полномочия национального координатора по РКИК ООН, Киотскому протоколу и Парижскому соглашению переданы от Минприроды и Росгидромета к Минэкономразвития России, вступают в силу новые приказы о порядке оценки соответствия и отчетности по климатическим проектам (№ 362 и № 363 от 05.05.2026), упрощены процедуры аккредитации органов валидации и верификации парниковых газов. В то же время опубликованный национальный кадастр антропогенных выбросов и поглощений (RUS NID 2026) фиксирует сокращение поглощающей способности лесов с 88,5 % в 2000-е годы до 52 % в 2024 году и устойчивый рост выбросов с начала 2000-х годов: 2024 год стал историческим максимумом постсоветского периода (2137,3 млн т CO₂-экв.). Это означает, что «природный актив», на который традиционно рассчитывали при формировании климатических стратегий и балансов, работает менее устойчиво и предсказуемо, чем закладывалось в планах достижения углеродной нейтральности.\nКадастр фиксирует и наблюдаемый характер рисков деградации вечной мерзлоты: она распространена более чем на 67 % территории России, температура многолетнемерзлых пород повышается, а область протаявшей с поверхности мерзлоты увеличивается. Для промышленных компаний ДФО и Арктической зоны РФ эти изменения формируют одновременно новые риски (отчетность, аккредитация, углеродный след цепочек поставок при выходе на азиатские рынки) и новые возможности (рынок углеродных единиц, адаптационное финансирование, региональные эксперименты).\nОрганизатор: Северный Форум, АК «АЛРОСА», Проектный офис развития Арктики (ПОРА)\nВопросы для обсуждения:\n— Как крупнейшие недропользователи Севера выстраивают climate governance в условиях перехода от «отчетности для внешних инвесторов» к климатической повестке как инструменту национального экономического суверенитета?\n— Как эта повестка соотносится с приоритетами Национального ESG Альянса?\n— Есть ли у промышленных компаний ДФО и Арктики эффективные корпоративные стратегии адаптации?\nСтруктура сессии и спикеры: Вопрос 1. Научное обеспечение климатической политики в Арктике и ДФО: чьим данным доверять?\nВ 2025–2026 годах финансирование проекта Единой национальной системы мониторинга климатически активных веществ приостановлено. Насколько сегодняшняя научная и мониторинговая инфраструктура (карбоновые полигоны, региональные кадастры, мерзлотный мониторинг) способна дать компаниям верифицируемую основу для климатической отчетности и климатических проектов на Севере?\n— Романовская Анна Анатольевна, Институт глобального климата и экологии им. академика Ю.А. Израэля (ИГКЭ), г. Москва\n— Максимов Трофим Христофорович, Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН (ИБПК СО РАН), г. Якутск\n— Краев Глеб Николаевич, карбоновый полигон «Семь лиственниц», ЯНАО\nВопрос 2. Какой должна быть отраслевая методология адаптации для горнодобывающей и нефтегазовой инфраструктуры Севера?\n— Представитель ООО «Газпром ВНИИГАЗ»\n— Представитель АК «АЛРОСА»\n— Представитель Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, г. Якутск\n— Представитель Министерства экологии Сахалинской области\nВопрос 3. Климатические проекты нового поколения: от эксперимента к отраслевым моделям для ДФО и Арктики\nКакая модель должна применяться для ДФО и Арктической зоны, где есть потенциал развития NBS-проектов и объективная потребность управлять углеродным следом при экспорте в Азию? Какие барьеры (аккредитация, верификация, цифровой след проектов) нужно снять в первую очередь?\n— Гогунская Оксана Сергеевна, Реестр углеродных единиц\n— Данькин Максим Андреевич, Проектный офис развития Арктики, г. Москва\n— Иванов Михаил Витальевич, МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва\n— Представитель АК «АЛРОСА»\n— Представитель ПАО «Полюс»\n— Представитель ПАО «Селигдар»\nВопрос 4. Финансирование устойчивого развития: между национальной таксономией, энергокризисом и внешними ограничениями\nРоссия развивает собственную таксономию устойчивого финансирования, расширяет ESG-сотрудничество в рамках МБО ШОС и обсуждает субсидирование ESG-кредитов и демографический KPI для госкорпораций. Какие инструменты финансирования (зеленые и адаптационные облигации, институты развития, углеродный рынок) доступны сегодня добывающим компаниям Севера и Арктики? Как здесь встраивается позиция Национального ESG Альянса по поддержке бизнеса и какой должна быть роль государства — регулятор, соинвестор или гарант доступа к господдержке и госзакупкам?\n— Представитель Национального ESG Альянса\n— Представитель ВЭБ.РФ\n— Лукин Владимир Борисович, партнер Kept, руководитель направления «Климат, энергоэффективность и водные ресурсы» (очно)\n
URL:https://nsdf.ru/events/%d1%8d%d0%ba%d1%81%d0%bf%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d0%b5%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%ba%d0%bb%d0%b8%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%80%d0%b5/
CATEGORIES:Влияние изменений климата на экосистемы и формирование новых арктических навыков
END:VEVENT
END:VCALENDAR